Fukushima und die Folgen

Durch die große Katastrophe im japanischen Fukushima hat sich die Welt sicher geändert. Was vor kurzem noch unvorstellbar gewesen ist, ist nun Realität geworden und die Forderung nach einem beschleunigten Ausstieg aus der Atomenergie und dem Einstieg in erneuerbare Energien wird berechtigter Weise immer lauter. Geradezu in zynischer Weise wird jedoch ein direkter Bezug zwischen dem Unfall in Japan und den Windturbinen konstruiert:

Wollt ihr lieber zwischen Windturbinen oder Atomwolken leben?

Aber...  Sind Windturbinen in Bayern ein probates Mittel, um die Energiegewinnung schnell umzustellen? Sicher Nicht! Wenn das Geld, was für die Subventionen verschleudert wird, verwendet würde, um Energiesparmaßnahmen zu unterstützen, dann wäre in kurzer Zeit, nach Meinung von Fachleuten, ein Strom-Einsparpotential von 25% realistisch. Damit wären alle Kernkraftwerke in Deutschland überflüssig. 

Der neueste Windatlas, der im Auftrag der bayerischen Staatsregierung erstellt worden ist, bestätigt das, was wir vorher schon gewusst haben. Durchschnittliche Windgeschwindigkeiten von 5 bis 5,5 m/sek in 150 Metern Höhe sind die Realität. Selbst die modernste Windturbine der 3MW-Klasse liefert bei diesen Geschwindigkeiten nicht wesentlich mehr als 250kW Leistung. Das sind nicht einmal 10% der Nennleistung, die üblicherweise verwendet wird, um den Nicht-Fachleuten mit Aussagen wie "Liefert Strom für 3000 Haushalte...." zu imponieren.

Die Betreiber der Windanlagen kalkulieren mit 2.000 Vollaststunden pro Jahr - tatsächlich erreichen Anlagen in unserer Region zwischen 800 und 1.100 Vollaststunden - wenn's gut geht auch einmal 1.300. Wirtschaftlich sind diese Maschinen damit sicher nicht; schlimmer noch, sie verhindern, das das Geld für die Investition sinnvoller für Energiesparmassnahmen und Netzentwicklung ausgegeben wird.

Wir alle bezahlen durch die überhöhte Einspeisevergütung die Gewinne von Investoren, die ihre Aktivitäten sicher nicht aus Gründen des Umwelt- und Klimaschutzes betreiben, sondern die ganz klar viel Geld verdienen wollen. Dabei sind das nicht die Kleinanleger, die wohl nie eine Rendite sehen werden, sondern die, die die Turbinen errichten sowie die Verwaltungs- und Wartungsfirmen.

Windturbinen und Atomkraftwerke - das sind keine Alternativen! Wir brauchen ein vernünftiges Energiekonzept mit einer vernünftigen Nutzung regenerativer Quellen

• Wind, da wo er entsprechend weht (in Gebieten mit Mindestens 7 - 8 m/sek Durchschnittlicher Windgeschwindigkeit)
• Sonne, da wo sie genügend scheint
• Biomasse, da wo genügend Biomasse verfügbar ist und lange Transportwege vermieden werden
• Energiesparen!

und genügend Speicher in Form von Wasser, Wasserstoff, Biogas sowie Stromleitungen, die den Transport des Stromes zu jeder Zeit dahin ermöglichen, wo er gebraucht wird.
Das alles wird Geld kosten; Energie wird sicher teurer. Aber sie wird noch teurer, wenn wir Milliarden verbrennen, indem wir völlig unwirtschaftliche Projekte an ungeeigneten Standorten subventionieren

Befürworter der Windturbinen werden nicht müde, immer wieder die Gefahren durch Infraschall zu relativieren und gering zu reden.

Es gibt allerdings seit langem Ergebnisse von Untersuchungen seriöser Quellen, die bestätigen, dass Infraschall äußerst belastend für den Organismus ist.

Das Bundesamt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin haben im Jahr 2007 einen Bericht veröffentlicht, in dem sie über die äußerst negativen Auswirkungen tieffrequenter Schwingungen berichten. (Download hier).

In einer Studie von Nina Pierpont, MD, PhD beschreibt sie das ""Wind Turbine Syndrome", welches sie durch Untersuchungen eindeutig auf die Emmissionen von großen Windkraftanlagen zurückführen konnte (Deutsche Übersetzung hier)

Die von Windkraftanlagen verursachten Immissionen hat das Verwaltungsgericht Oldenburg bereits in einer Entscheidung vom 01.07.1998, (Aktenzeichen - 4 B 1807/98) - beschrieben:

... Technische Regelwerke wie die TA Lärm können die Beeinträchtigung durch die Geräusche nicht zutreffend erfassen. Bei Windkraftanlagen ist regelmäßig ein dauernd an- und abschwellender Heulton wahrzunehmen, der bei stärkerer Windgeschwindigkeit lauter wird....

Das Bundesamt für Naturschutz schreibt in seinen "Empfehlungen des Bundesamtes für Naturschutz zu naturschutzverträglichen Windkraftanlagen" (erschienen im Jahr 2000) auf Seite 19:

Hinzu tritt ein schlagartiges Geräusch, das entsteht, wenn die Rotorblätter den Turm passieren.

Die Belastung mit einem derartigen Dauerton, kombiniert mit herausgehobenen Einzeltönen muss als besonders störend empfunden werden. Sie bindet die Aufmerksamkeit des Hörers, der sich ihnen nur schwer entziehen kann.

Deshalb sind die Geräusche geeignet, die Konzentration auf anderes oder den Wunsch nach Entspannung nachhaltig zu stören

Beim Lärm von Windkraftanlagen handelt es sich um periodische Immissionen, da sie nicht gleichmäßig auftreten. Prof. Dr. Mausfeld hat sich zum periodischen Lärm von Windkraftanlagen und den Wechselwirkungen von den verschiedenen von Windkraftanlagen verursachten Immissionen wie folgt geäußert:

"Periodischer Lärm ist deswegen als ein besonderer Stressor anzusehen, weil er mit internen Prozessen interferiert. Neurale Prozesse und insbesondere Verarbeitungsprozesse im Gehirn beruhen wesentlich auf einer temporalen Codierung (mit ganz unterschiedlichen Zeitparametern).

Es gibt nur eine mögliche Konsequenz aus diesen Ergebnissen und Aussagen: Windkraftanlagen müssen möglichst von den Wohnungen der Bevölkerung fern gehalten werden. In der derzeit anhängigen Petition beim deutschen Bundestag werden Mindestabstände von 1,5km oder der 10-fachen Gesamt-Anlagenhöhe gefordert. Dies stellt ein absolutes Minimum dar. Die derzeitigen Planungen, die die Turbinen teilweise 500 Meter neben Wohnhäusern vorsehen, sind absolut unakzeptabel!

Außerdem darf die TA-Lärm nicht mehr als Genehmigungsbasis verwendet werden, denn sie ist überhaupt nicht für derartige Anlagen vorgesehen. Es muss eine Norm geschaffen werden, die den Betrieb, die Immissionen und die Effizienz ganzheitlich bewertet.

Offener Brief an die Mitglieder des Planungsverbandes Mittelfranken: